Virginie's profileEspace perso de Virginie...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    September 09

    Liste des polluants : toujours plus de précisions !

    Avant toute chose : renseigner vous sur les nanotechnologies...
    4 ans après un article déjà alarmant que j'avais eu l'occasion de lire dans la revue National Geographic
    (Kahn, Jennifer. Nano's Big Future. June 2006) la France réagit.........(vidéo ici, site pour une traduction efficace et rapide de l'anglais)

    La Commission nationale du débat public (Cndp) a approuvé le 2 septembre les modalités du débat public national sur le développement et la régulation des nanotechnologies. Le débat débutera par une première réunion publique à Strasbourg le 15 octobre, se poursuivra par 17 réunions thématiques dans 17 villes (Toulouse, Bordeaux, Marseille, Lille, Lyon, etc.) et se terminera le 23 février 2010 à Paris (Communiqué de presse de la Cndp du 7 septembre) La création d’un site internet dédié et une démarche d’information au plan national, régional et local sont également prévues. Les modalités d’organisation du débat et les outils mis à la disposition du public seront précisés fin septembre.Plus d'infos ici : CNDP.

    *************
    Juste un coup de projo sur 2 ou 3 polluants de notre environnement...

    L’agence européenne des produits chimiques a mis en ligne hier une nouvelle liste de 15 substances potentiellement très préoccupantes proposées par les Etats membres et la Commission européenne pour consultation publique jusqu’au 15 octobre.

    Voici quelques exemples choisis…

    Substances citées

    Conséquences sanitaires citées

    Principales sources d’exposition

    Phosphate de tris(2-chloroéthyle), ou PTCE

    Altération de la fécondité.  Les effets cancérogènes relevés … Mais on ne peut écarter la possibilité que le PTCE provoque la formation de tumeurs (In Santé Canada)

    PTCE est utilisé comme plastifiant et régulateur de viscosité conférant des propriétés ignifugeantes dans les polyuréthanes, les résines de polyester, les polyacrylates et d’autres polymères. Ces polymères peuvent être utilisés dans les industries du meuble, de la construction (p. ex. pour l'isolation de toitures) et du textile (p. ex. pour l'endos de tapis et les tissus d'ameublement), dans certains appareils électroniques et pour la fabrication d'automobiles.

    Le PTCE a été détecté dans l’air intérieur et extérieur, la poussière, l’eau potable, les eaux de surface et souterraines et divers produits alimentaires.  Il a aussi été décelé dans la mousse de polyuréthane parfois présente dans les meubles et les matelas

    Di-isobutyl phthalate (DIBP)

     

    Altération de la fécondité

    Le DIBP est un phtalate et un additif utilisé pour accroître la flexibilité et la souplesse des plastiques (plastifiant), souvent en combinaison avec d’autres phtalates.

    Le DIBP est utilisé dans les plastiques en nitrocellulose, les vernis à ongles, les matériaux explosifs ou encore dans la fabrication de laque.

    Dans la mesure où le DIBP a des propriétés d’application très similaires au DBP, qui est interdit dans les jouets et les articles de puériculture ainsi que dans les cosmétiques, il peut servir de substitut, par exemple dans les PVC, les peintures, les encres d’imprimerie et les adhésifs.

    Acrylamide (plus d’infos sur futura-santé)

    Mutagène et cancérigène

    Appelé aussi 2-propenamide, ce produit chimique industriel peut aussi se former à partir d’ingrédients naturels de certains aliments (chips, café toréfié…) cuits à haute température.

    La majeure partie de l’acrylamide est utilisée pour fabriquer divers polymères qui servent ensuite comme liants, épaississants ou floculants dans le ciment, le traitement des eaux usées, la préparation de pesticides et de cosmétiques, la fabrication du sucre et la prévention de l’érosion du sol, pour le traitement du minerai, les emballages alimentaires, les produits de plastiques et les applications de laboratoire en biologie moléculaire.

    Huile d’anthracène

    Persistant, bioaccumulation et toxiques

    Les principales sources anthropiques d’exposition sont :

    • · les échappements des moteurs d’automobiles (0,02 à 6,45 mg/m3
    • · la cokéfaction et la gazéification du charbon et plus généralement les émissions des fours à charbon et des fours à fioul ;
    • · le raffinage du pétrole ;
    • · l’utilisation des huiles d’imprégnation pour le traitement du bois ;
    • · la préparation de l’asphalte pour les revêtements routiers ;
    • · la fumée de charbon de bois ;
    • · la combustion de déchets de pneumatiques (caoutchouc).


    July 12

    "Résister c'est créer, Créer c'est résister"...


     
    L'appel des resistants
    par UNOke
    June 16

    Ciné : 2 jours à tuer

     
    J'aime beaucoup... Le film... Les acteurs, Dupontel est toujours aussi bon... La musique de fin de film aussi !
     
    Combien de temps, combien de temps encore,
    Des années, des jours, des heures... Combien ?
    Quand j'y pense mon coeur bat si fort,
    Mon pays c'est la vie.
    Combien de temps encore, combien ?
     
    Je ne sais plus où je suis né, ni quand
    Je sais qu'il n'y a pas longtemps que mon pays c'est la vie
    Je sais aussi que mon père disait :
    Le temps c'est comme ton pain, gardes en pour demain.
    J'en ai encore du pain, encore du temps mais combien ?
     
    Je veux jouer encore, je veux rire des montagnes de rires,
    Je veux pleurer des torrents de larmes,
    Je veux boire des bateaux entiers de vins de Bordeaux et d'Italie
    Et danser, crier, voler, nager dans tous les océans,
    J'ai pas fini, j'ai pas fini...
    Je veux chanter, je veux parler jusqu'à la fin de ma voix,
    Je l'aime tant le temps qui reste.
     
    Combien de temps, combien de temps encore,
    Des années, des jours, des heures... Combien ?
    Je veux des histoires, des voyages,
    J'ai tant de gens à voir, tant d'images,
    Des enfants, des femmes, des grands hommes, des p'tits hommes,
    des marrants, des tristes, des très intelligents, et des cons...
     
    S.R.

           

     
     
    Albert Dupontel et Marie-Josée Croze
    © Studio Canal Galerie complète sur AlloCiné
     

     
    Albert Dupontel et Jean Becker (réalisateur)
    © Studio Canal Galerie complète sur AlloCiné

    May 20

    Vivre entouré(e)s de radiations : TV, téléphones portables, ...box,...

    Je voulais partager avec vous un article paru aujourd'hui dans le JDLE et un commentaire ajouté qui aide à relativiser :

    Les téléphones portables à nouveau sur la sellette (20/05/2008)

    L’exposition prénatale, et à moindre degré postnatale, aux téléphones portables a été associée a des difficultés comportementales chez des enfants de 7 ans par une équipe de chercheurs de l’université de Californie UCLA et d’Aarhus (Danemark) (1).

    L’équipe a étudié le cas de 13.159 enfants danois âgés de 7 ans entre 2005 et 2006, et a demandé à leurs mères des informations sur leur propre exposition et celle de leurs enfants aux portables et sur les problèmes comportementaux de leur progéniture. En éliminant les autres facteurs de risque (tabac, historique psychiatrique de la famille, etc.), les scientifiques ont estimé que les enfants exposés aux cellulaires avaient 80% de risque supplémentaire de souffrir de risques comportementaux que les enfants non exposés, notamment: risques de problèmes émotionnels, de difficultés relationnelles, et d’hyperactivité. Ils estiment qu’il s’agit d’un «motif d’inquiétude pour la santé publique, étant donné la large diffusion de cette technologie».Toutefois, selon The Independent du 18 mai, ils n’éliminent pas la possibilité qu’un facteur de risque non pris en compte dans leur étude explique la hausse de risque et que les ondes ne soient pas directement en cause. Par exemple, les mères les plus souvent au téléphone prêteraient moins d’attention à leur enfant.

    Toujours selon le quotidien britannique, l’étude est d’autant plus intéressante qu’un de ses auteurs, Leeka Kheifets, professeure d’épidémiologie à l’UCLA et membre de la commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants, a toujours été sceptique sur les éventuels effets sanitaires des ondes de la téléphonie mobile.

    (1) Prenatal and Postnatal Exposure to Cell Phone Use and Behavioral Problems in Children; Hozefa A. Divan; Leeka Kheifets; Carsten Obel; Jørn Olsen

    Pour plus d'infos, pour lire l'extrait ou en savoir plus à condition de vous enregistrer, voir ici : Epidemiology.

    Le commentaire d'un internaute :

    Ah, le risque comportemental...

    Cette intéressante étude ne porte toutefois que sur les fréquences des téléphones portables. Je suis persuadé qu'une étude analogue portant sur le cas particulier des radiations émises par les tubes cathodiques des écrans de télévision aboutirait à des conclusions voisines. En effet, les enfants exposés à ces téléviseurs présenteraient vraisemblablement un important pourcentage "de risque supplémentaire de souffrir de risques comportementaux"... Il est toutefois possible, en revanche, que les mères soumises à une telle exposition - en même temps que les enfants - représentent, là, un facteur de diminution du risque de troubles comportementaux chez ces derniers, qui se sentiraient ainsi moins seuls.... Dans le même ordre d'idées, on pourrait aussi relier l'incidence des ondes des téléphones cellulaires avec l'accroissement du risque d'accidents automobiles - tout en observant, fort scientifiquement, qu'un facteur de risque n'est peut-être pas pris en compte, selon que le sujet exposé à ces ondes téléphone en conduisant ou pas.

    March 16

    Monsanto, les multinationales, nouvelle arme de guerre ...

    BURK.....

    Mots clés

    Moi qui ne veux pas que la science, l'homme, abandonne des découvertes qui peuvent encore lui être utiles...
    Moi qui veux encore avoir confiance en ceux qui nous gouvernent...
    Quel gachi !
    Et le Dalaï Lama d'écrire "Si l'homme était agressif par nature, il serait né avec des griffes et des dents acérées - or, nous avons des ongles et des dents parfaitement inoffensifs"...
    February 25

    S'alimenter... un article qui peut vous intéresser

    Voir ici un point de vue :
    Un point sur l’alimentation : le respect de l’environnement a t-il des limites ?

    Cosmétiques et aliments... Eviter d'accumuler les toxiques !

    Mes élèves ont envie de faire l'autruche... Vous aussi ?!...

    Partout on nous parle d'effets toxiques, de cancers, de pollutions, de dérèglements des grands équilibres planétaires.

    Ce n'est pas demain qu'on habitera sur la planète Mars et je ne veux pas penser à une bombe nucléaire qui ferait table rase du principal problème : "L'H..." alors comme on vit, que la Vie est plus forte que tout et qu'il vaut mieux se gonfler la tête d'idées positives, mettons tous les atouts de notre coté !

    Les prix flambent : Evitons les produits "raffinés" qui enrichissent les industriels et ne sont en rien bénéfiques à long terme, réorganisons-nous, choisissons nos priorités pour une fois en appliquant les conseils qu'on prodigue aux grandes groupes internationaux : Voyons les bénéfices à long terme et prenons pour enjeu de changer nos habitudes !

    Commençons par fuire les additifs, conservateurs, .... trop souvent présents dans nos assiettes et dans nos cosmétiques !

    Qui sont-ils ? Pourquoi n'en entendons-nous pas parler ou si peu ? Pourquoi les éviter ?...

    QUI ?

    * Famille des parabènes  : methyl-, ethyl-, butyl-, propyl-, isobutyl-… ou encore arahydroxybenzoate de methyle, et de propyle, d’ethyle, etc... utilisés dans les médicaments ou encore les conservateurs E215, E216, E217, E218 (dans les ketchups, mayonnaise, sauces salades…) : Rôle --> Conservateurs (anti-moisissures)
    * Le glutamate (exhausteurs de goût)
    * Les nitrites et sulfites,
    * La lécithine de soja (OGM agricole dont l'utilité est à vérifier) ou l'huile de palme (pire encore hydrogénée) : là c'est pour préserver l'environnement, éviter la déforestation, ... L'hydrogénation, comme l'ionisation  des aliments (ces fruits et légumes qui ne pourrissent plus comme avant...) produit des molécules cancérigènes
    * l’Amodimethicone : très polluant
    * les phtalates : solvants en cosmétiques interdits depuis peu par la Commission Europeenne,
    * l’aluminium et ses dérivés (les aluns) : dans certains déodorants,
    * certains Alcools (ethers de glycole, propylene-glycole),
    * BHA et BHT : antioxydants (antirancissement). exemple d'alternative : le tocophérol (vit. E)
    * les formaldehydes (cancérigènes certains), comme le 2-bromo-2-Nitropropane-1,3-diol (bronopol) ou le 5-bromo-5-nitro-1,3-dioxane (bronioc)
    * les silicones (se terminent souvent par -thicone),
    * les PEG (Beheneth-5,-10, -20, -25 (alcool de Ben), Acrylates/steareth 20 méthacrylate copolymer, Almond Oil PEG-66-esters, Apricot kernel Oil PEG66), l’EDTA
    * le Benzethonium chloride, (soupçonné d’être cancérigène même à doses infimes)
    * …

    POURQUOI sont-ils si peu cités ?

    Les études scientifiques indépendantes et suffisamment longues (une ou plusieurs dizaines d’annees à cause du déclenchement très longs des cancers) sont trop rares mais on peut quand même conclure que bon nombre de ces produits sont cancerigènes (BHA et BHT pour l'estomac, Benzethonium chloride, ..) ou perturbateurs endocriniens (risque de stérilité, de maladies métaboliques...)

    Les intérêts financiers et "therapeutiques" visibles a court terme sont plus important que la sante a long terme des consommateurs,

    Le renouvellement des composants est supérieur à la durée d'une étude sanitaire valables et son coût n’est pas supporté par les firmes cosmétiques,

    Les consommateurs, jusqu'ici et encore, cela dépend du niveau social, ont une très forte tendance à guérir plutôt que prévenir,

    POURQUOI LES EVITER ?

    Parce qu'ils sont dangereux pour notre santé...

    Voir ces documents (le 2e est issu d'un manuel de 2de) que je propose à mes élèves de seconde :

    Tableau alimentsCancers_Ligue Suisse Contre le cancer   cancers et environnement_

    Ce n'est pas la dose dans un produit qui dérange puisqu'ils sont, d'après les études, en dessous des seuils de tolérance, mais la(ou plustôt les) dose(s) inférieures aux seuils de tolérance dans les cosmétiques, les matériaux de construction, les ondes des portables, les ondes Wifi, le rayonnement magnétique des écrans, les produits alimentaires... Ces cocktails détonnants commencent à faire des ravages : Il s'appellent parkinson, skizophrénie, stérilité masculine, cancers du colon, du sein... Mais comme les études ne l'ont pas prouvé...

    CONCLUSION :

    Une de mes élèves mettait le doigt de manière assez humoristique sur un cliché : Pourquoi les partisants du bio font-ils "pas propres sur eux", négligents dans leur tenue vestimentaires, parfois adeptes des "rasta" ? On peut faire attention à ce qu'on mange, ce qu'on porte, ou ce qu'on consomme... Sans pour autant en arriver là !En effet ce n'est pas forcément agréable de sentir la transpiration après une bonne séance de sport mais une bonne douche avec un savon aux huiles naturelles est un «remède» sain alors qu’un déodorant anti-transpirant, non. Faisons acte de BON SENS, agissons raisonnablement, de manière responsable en choisissant ce qui, dans le «progrès» est réellement bon pour nous ! Pourquoi doit-on suivre les conseils de la pub ? Ou de la mode ?... Oui, même un ado peut comprendre ça !

    En effet, on peut chercher des produits naturels pour se laver et prendre soin de son corps, pour manger !
    Exemple : les paniers bio du coté de Brest où les intermédiaires, absents, ne font pas grimper les prix ! (
    http://www.brest-ouvert.net/article1877.html) ou encore aller dans des coopératives bio qui proposent des cosmétiques plus sains (! je ne soutiens pas tout ce qui est naturel : il faut faire des études ! La ciguë et l'arsenic sont bel et bien des produits naturels pourtant...)

    Bien à vous !

    February 24

    Un site intelligent à l'heure du développement durable...

    Aller voir par vous même mais, venant de déménager, voilà qui peut en intéresser plus d'un(e) !
    logo_recupe
    Vous précisez dans quel département vous vous situez, quel type d'article vous proposez ou recherchez et... le tour est joué !
     
    February 22

    Consommer le milieu naturel : Les poissons !

    Aujourd'hui, voici une liste des espèces de poissons qu'il faut laisser chez le poissonnier (ou dans les congélos des hypermarchés) :
     
    Les poissons sauvages suivants (dans l'ordre alphabétique) :
    L'anguille,      
    Le bar de chalut,  
    Le cabillaud,         
    La dorade rose et la dorade Sébaste,     
    L'empereur,          
    L'espadon,             
    Le flétan d'Atlantique et le flétan du Groenland,    
    Le grenadier,        
    Les lingues,            
    Le loup de mer,     
    Le Merlu,               
    La plie (carrelet),    
    Les raies,             
    Les requins,  
    Le Sabre,               
    Le saumon d'Atlantique,      
    La sole,
    Le thon rouge,       
    Le turbot,                
    Le vivaneau...
    La suite au prochain numéro ! ....
    ... Quelques liens malgré tout :